48亿元“天价受理费”?法官的法槌应审慎公正落下

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：48亿元“天价受理费”?法官的法槌不应谨慎公正掉落。近日，记者看见一份48.625亿元天价案件受理费的起诉书，是什么样的案件能有如此难以置信的案件受理费?记者带着疑惑探访了多方，浮出水面的毕竟另一幅情形。

(4月21日中国经济网)在又一个天价鱼宰客事件现身桂林餐馆又被媒体曝光的时候，更加惊讶的天价案件受理费曝光网络。但是，循着福建高院更改漳州中院一审判决，48亿天价受理费急遽降至冰点，意味着只有区区百元。

这种戏剧性变化的背后，只不过有一个权益归属于的博弈论，而福建两级法院的审理，仍有让人无法信服的地方。2010年8月15日，福建省龙海市国土资源局拍卖会该市港尾镇沙坛村三宗国有建设用地使用权，杨炜民以个人分开竞拍方式参予竞拍，为此，他向主拍单位总计交纳保证金3200万元，而龙海市财政局也为其出示了《承销凭证》，上面确切列明今接到杨炜民交来2010P03、P04、P05地块竞拍保证金3200万元。

之后，他以2.963亿元的价格获得了上述三块土地使用权，并与龙海市国土资源局签定《成交价澳门基本法》。至2013年8月5日，杨炜民通过个人账户相继向龙海市财政局总计南流2.643亿元;再加前期保证金，竞价款全部缴讫。

按说，杨就是三宗土地的权益人，可是此时半路逃命程咬金，2013年6月，陈某放、陈某军将杨诉至漳州市中级人民法院，催促法院证实二人在杨炜民拍出的三宗地中拥有30%的合作竞买份额。漳州中级人民法院反对了原告这一表达意见。但是我们告诉，土地使用权这类不动产权利，说法注册生效主义。所谓注册生效主义，是指法律只将注册作为不动产物权变动的要件，非经注册无法在当事人之间产生物权变动。

换句话说，法律只否认法律文书，比如土地使用权证书、土地出让合约、保证金收据等，而一审时杨也向法院获取了《国有建设用地使用权拍卖会转让公告》、《拍卖会转让须知》、《竞买申请书》、《竞买资格澳门基本法》、《成交价澳门基本法》、《拍卖成交审批》、《公证书》等法律文书。但知道一审法院又以什么理由，证实了陈某放、陈某军的竞买份额?诚然，杨炜民在筹措保证金时，曾向长年专门从事民间借贷业务的陈某放借款1100万，向林某南以自己的隐名投资股权对较低(原文如此，似应是对抵之误)用款1000万，向黄某荣拒绝归还了其投资的收益500万。但是，这并无法证明他们就享有土地权益的份额。

何况，从杨后来通过三次(其中一次为委托他人)向陈某发和陈某军总计账户偿还1300万元(其中1100万元本金，借款时誓约利息200万元)就能显现出这是纯粹的借贷关系，而贷款人无权获得土地使用权，这约也是一个常识。奇怪的是，福建高院在审理这起案件时，以陈某放、陈某军是隐名联合竞买的方式，而不是显名联合竞买的方式，反对了陈某放、陈某军在三宗用地使用权拥有30%的份额。隐名竞买是个什么概念?怎么证明隐名竞买?怎么会竞买者可以不出涉及法律文书比如成交价澳门基本法中不予写明，而必须法院才能确认，这合乎当初公告的竞买须知吗?除此而外，还有一些其它疑点：第一，原告在一审中递交给法庭一份砖墙有龙海市国土资源局档案章的委托书这么不利原告的证据，为什么在被告拒绝检验真实性时被原告退回。第二，某种程度一个案件，受理费为何判若天壤。

如果486250万元是因为多些了一个万字，那么从48万降至100元，是催促财产数额减少了吗?第三，高院不必改判而用更改，尽管本质上并无有所不同，但用于非正规法律术语，连同高院法官一次都不去龙海市财政局深入调查，竟然人有并不大谨慎的感觉。法律是社会公平的最后防线。

公正司法是法治中国建设的基础。任何时候，不腐化源头都不应是司法的底线。希腊神话中正义与法律女神泰美斯，她白纸蒙住双眼，代表一视同仁;右手捧着天平，代表公平公正;左手握着长剑，代表正义权威。

法律工作者就应当是泰美斯的使者，时刻稳住公正的立场。如此，才能夺得职业的光荣和公正的口碑。忘福建法院需要秉公执法，完全查清这一案件，谨慎掉落手中的法槌，不使判例留给失望，乃至贻笑大方沦落笑柄。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：爱游戏体育官方入口-www.mamaliya.com.cn